摊余成本法基金和理财,摊余成本法债基有哪些

对于中小投资者来说，进入股市进行投资主要的目的是通过投资来实现自己资产的保值增值，这就对我们选择何种股票提出了极大的挑战，因为所选择的股票除了防范风险。接下来，小编分享《摊余成本法基金和理财,摊余成本法债基有哪些》相关内容，希望对你有帮助。

本文目录：

问题一：摊余成本法和市值计算法估值的区别？货币基金七日年化利率为什么是浮动值？

回答：所有的基金都是按年化收益率计算的。市场有交易流通，每天肯定暂定涨跌不一样。
货币基金利息就是那些专门炒钱人的产物。
市值计算都是随着市场的起伏而变化。没有固定。

问题二：摊余成本法的优劣对比

回答：

摊余成本法与影子价格配合使用的优势可以用基金的各类估值方法的比较来证明。
而摊余成本法与影子价格的配合，实质上是上述二者的结合体，一方面承认历史成本对资产估值的影响，考虑了时间变化的影响；另一方面通过偏离度控制可以让基金估值紧跟市场价格的主要趋势。这一方法基本上做到了平衡各种因素对基金估值的影响，并在一定程度上保证了基金资产按照净值变现的能力。实质上，摊余成本法最大的优势不在于“摊余”二字，而在于影子价格的配合使用。
采用影子定价法与摊余成本法相比：
一是采用影子定价法除了需要将持有获得的利息收入和已实现的资本利得计入账面，同时需要将持有的市价与账面价的差额在账面反映。这样尽管可以消除账面净值与市价之间的差异，但将未实现的资本利得直接计入基金账面价值不符合收益确认的实现原则和谨慎性原则。而摊余成本法提供了与现行会计准则和制度对投资价值调整的内在一致的方法。因此，采用摊余成本法更符合中国会计制度的要求；
二是摊余成本法可以在设定的波动范围内，保持投资账面净值和收益的稳定，而采用影子定价法由于以市价为基础，其账面净值和收益经常波动，因此，摊余成本法更适应于固定单位价格货币基金的特点；三是摊余成本法可以在设定的波动范围内，通过登记簿来记录市价变动情况，不需要调整账面净值，而采用影子定价法需要频繁对投资账面净值进行调整，比摊余成本法繁琐。通过比较可以看出，一般情况下使用摊余成本法更为有利。由上面的比较得出的结论是采用摊余成本法更有利，而从解决信息不对称的角度出发采用影子定价更有利，所以货币基金账面净值估值与确认方法的选择陷入了困境。

问题三：摊余成本法为什么会影响货币基金的净值

回答：当货币基金出现大额赎回时，基金经理不得不卖出组合中资产用于获得，保证兑付，当卖出价格低于买入价格时，基金的收益亏损会体现在当日净值上，货币基金一般是T+1兑付，当客户发起赎回当天，基金经理可能不得不低价变现资产获取流动性，如果基金经理未来得及卖出资产时，放到T+1在卖出资产，收益的亏损会体现在T+1日。

问题四：基金和理财产品的区别是什么？

回答：

若是招行，代销基金与受托理财的区别如下：

• 申购门槛：基金购买起点一般1000元左右，而受托理财购买起点一般为5万元或以上；

• 流动性：基金的流动性较强，一般可以随时赎回（有些是封闭管理的，不能随时赎回），而受托理财除了特定产品，一般都有固定期限，只能到期赎回；

• 风险性：大部分基金本金风险高于受托理财的；

• 收益：基金由基金公司管理运作，每个交易日公布基金净值；受托理财由招商银行管理运作，收益率由银行公布；

• 手续费：大部分基金收取申购、赎回费；除特定产品，大部分受托理财没有申购、赎回费。

问题五：摊余成本法的对比差异

回答：

货币市场基金采用的摊余成本法与市场法的差异为：
摊余成本法来计价主要反映了货币市场基金投资的工具主要是短期的。它的这种收益主要体现在这种短期利息的收入方面，它的资本增值方面应该很少，获益的渠道不是资本增值的收入。所以在这个方面，摊余成本计价可能更有利与该品种的发展，而且投资者也一目了然。
摊余成本法配合影子价格的使用是当前市场环境下最优的基金会计核算原则，而使用公允的影子价格，并严格执行偏离度调整策略，是使用摊余成本估值方法的必要保障措施。

问题六：摊余成本法的前景展望

回答：

对于基金投资者特别是货币市场基金投资者而言，“摊余成本法”是一个颇为熟悉的专用名词，投资者不仅在货币市场基金，在中短债基金甚至基金的基金合同中，都经常看到这个名词，看上去这一估值方法似乎是一个理所当然的方法。然而，事实并非如此。就在证监会发布了《关于中短期基金的内部审核指引》后，相关部门又召开了会议，会议对中短债基金是否应该采用“摊余成本法”进行估值产生了较大分歧。有专业人士认为，中短债基金如果采用摊余成本法计价，存在掩盖市场风险的可能。这位人士透露，他们在做货币市场基金的压力测试时发现，就算是久期为180天以内的这类货币市场基金，对利率风险和赎回风险都有通不过测试的情况。对于久期长达3年的中短债基金来说，情况就更加不言而喻了。，对于中短债基金采用公允价值法更能反映该类型基金风险收益的真实情况。
有会计界人士认为，货币市场基金投资的品种其流动性很高，可视同，其成本价格与公允价值之间也不会有太大的偏离，在这个时候采用摊余成本法并辅以影子定价是可行的。而中短期债的久期是三年以下，其成本价格与公允价值之间的差距会比较大，采用摊余成本法就显然不合适。
虽然被访的业内人士大多认为公允价值法更适合中短债基金，但他们承认，公允价值的确是一个很棘手的问题。以目前银行间市场的交易现状看，发现一个券种的公允价值是很困难的。与此同时，也有部分人士认为，摊余成本法辅以影子定价法在目前仍然适用。一方面，从目前情况看，摊余成本法和公允价值法这两种估值方法估出来的基金净值差异并没有人们想象的那么大，并未频繁出现摊余成本法估值与影子定价法估值偏离超过0.5%的情况；另一方面，公允价值应该有一个可靠的计量方法，公允价值应该具有可验证性，这在目前还做不到。而且，在没有独立第三方提供报价的情况下，由基金管理人自己确定的公允价值有很大的主观性。记者在采访看上去意见相左的两方人士后发现，争议的症结在于，何为公允价值？谁来提供这个公允价值？这当中暗藏商机。记者了解到，不止一家机构在考虑成为价值发布商的可能。在上个月召开的中短债基金讨论会上，也有人提出最好由第三方提供影子价格。而这次会议上下发的文件也提到“在没有第三方机构对报价的情况下，由基金公司和托管行共同建立估值制度”，也就是说，第三方报价是最优选择。看上去，提供报价的第三方有了萌芽的基础。
此外，业内人士提醒，中短债基金估值方法的争议还涉及市场营销。这位人士表示，采用摊余成本法对市场营销有利。一方面，净值增长显得较为平滑稳定，波动较小，这显然是老百姓所喜欢的。另一方面，这种方法简单易懂，特别在公布年化收益率的情况下，老百姓更容易接受。这些都会有利于基金的销售。

分享完《摊余成本法基金和理财,摊余成本法债基有哪些》的内容，大家是否学习到更多的知识？可以关注我们的网站了解炒股技巧

关于《摊余成本法基金和理财,摊余成本法债基有哪些》的拓展知识

炒股和投资的区别是什么?

答：炒股和投资的区别：

第一：时间，炒股一般指短线交易，时间一般不超过30交易日，投资一般时间超过6个月，甚至几十年都可以；

第二：预期盈利方式不同，炒股以个股差价为目标，投资除了以差价方式外，还以股票分红派息为盈利方式；

第三：炒股以快速盈利为特征，而投资可以指快速，更多是稳定为特征；

炒股是是通过证券市场股票的买入与卖出之间股价差额，获取利润。

投资中包括金融投资与实体投资，炒股是金融投资的一种，同比还有基金、债券、保险以及一些金融衍生品种。

知识二：

打新股可以用几个账号

答：可以用多个账号申购同一只新股，但是有个身份证名下只能用一个账户打新股，虽然一个投资者可以开多个股票账户，但打新资格和额度是共有的，也就是一个投资者只能参与一次打新，但是可以借用朋友、家人的账户打新股。

关于《摊余成本法基金和理财,摊余成本法债基有哪些》的相关评论

小二：太棒了，谢谢小编的分享，希望能够学习到更多的内容！读了这篇文章以后，学到很多东西。

网友评论二

炒股理财亏钱：点个赞，非常好的文章！我是理财新手，希望以后能够跟着作者学习。

网友评论三

师奶股神：阅读完你写的《摊余成本法基金和理财,摊余成本法债基有哪些》这篇文章，感觉内容十分丰富，为我们解答了许多关于摊余成本法基金和理财,摊余成本法债基有哪些这方面的问题，还是挺不错的。